Μάχη στη βουλή για το πόρισμα των παρακολουθήσεων – Σύγκρουση Μπούρα με Κωνσταντοπούλου
Με σφοδρή ένταση επι της διαδικασίας και σύγκρουση μεταξύ του Θανάση Μπούρα και της Ζωής Κωνσταντοπούλου ξεκίνησε η συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας όπου θα συζητηθούν τα αιτήματα της αντιπολίτευσης για διαβίβαση στη Βουλή του πορίσματος για την υπόθεση των τηλεφωνικών παρακολουθήσεων και για κλήση της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου και του αντεισαγγελέα Γεωργίας Αδειλίνη και Αχιλλέα Ζήση αντίστοιχα, προκειμένου να δώσουν εξηγήσεις για τις αποφάσεις τους.
Ο διάλογος είναι χαρακτηριστικός.
Ζ. Κωνσταντοπούλου: Είναι ξεκάθαρο ότι δρομολογείται από την κυβέρνηση απόπειρα βίαιου και γρήγορου κλεισίματος της επιτροπής. Θέλουμε άπλετο χρόνιο να τοποθετηθούμε.
Θ. Μπούρας (Πρόεδρος επιτροπής): Η διαδικασία τέθηκε και εγκρίθηκε.
Ζ. Κωνσταντοπούλου: Ήρθατε να κάνετε ξέπλυμα .
Θ. Μπούρας: Θα δοθεί επιπλέον χρόνος αλλά σήμερα συζητάμε τα αιτήματα σας και όχι την ουσία της υπόθεσης.
Ζ. Κωνσταντοπουλου: Θέλω τον λόγο.
Θ. Μπούρας: Τον λόγο θα τον δώσω εγώ όταν έρθει η σειρά σας
Ζ Κωνσταντοπούλου: Πού τα βρήκατε αυτά;
Θ. Μπούρας: Τον Κανονισμό και τους όρους λειτουργίας της επιτροπής τους ξέρω πολύ καλά. Σας παρακαλώ.
Ζ.Κωνσταντοπούλου: Δεν πρέπει να αναπτύξουμε τις προτάσεις μας πρώτα;
Θ. Μπούρας: Τον λόγο έχει ο εισηγητής της ΝΔ ο κ. Πλεύρης.
Ζ. Κωνσταντοπούλου: Ελάτε κ. Πλεύρη στην ειδικότητα σας όπως στην επιτροπή για τα Τέμπη να μας πείτε πως θα κλείσετε το θέμα άρον άρον.
Θ. Μπούρας: Μην διακόπτετε! Σας παρακαλώ. Σεβαστείτε επιτέλουτς τους συναδέλφους σας.
Θ. Πλεύρης : Καταλαβαίνω τον εκνευρισμό.
Ζ. Κωνσταντοπούλου: Τον δικό σας.
Ο εισηγητής της ΝΔ αναπτύσσοντας την θέση της πλειοψηφίας υποστήριξε πως τα αιτήματα της αντιπολίτευσης για κλήση ανώτατων δικαστών προκειμένου να δώσουν εξηγήσεις για τις αποφάσεις τους είναι αντισυνταγματικά καθώς παραβιάζουν την διάκριση των εξουσιών. «Είναι η πρώτη φορά που υποβάλλεται αίτημα προδήλως αντισυνταγματικό. Λυπουμε γιατί οι αιτήσεις κατατέθηκαν και από ανθρώπους που ξέρουν νομικά. Ένας πρωτοετής φοιτητής της νομικής θα κοβόταν. Μας ζητούν διαβίβαση του πορίσματος του Αρείου Πάγου, την διάταξη του εισαγγελέα και την κλήση της εισαγγελέως που χειρίστηκε την υπόθεση. Σύμφωνα με το Σύνταγμα υπάρχει διάκριση εξουσιών. Εμείς ασκούμε νομοθετικό έργο και οι δικαστές το δικαστικό. Όποτε ο συντακτικός νομοθέτης θέλησε να μας δώσει δικαστικό έργο το έκανε με τις προκαταρκτικές. Το αίτημα κλήσης της εισαγγελέως προκειμένου να δώσει εξηγήσεις για αποφάσεις της αντιβαίνει το Σύνταγμα και τον Κανονισμό της Βουλής» είπε ο κ. Πλεύρης για να προσθέσει «το θέμα αυτό έχει απαντηθεί στο παρελθόν από τον τότε αντεισαγγελέα Βουρλιώτη».
Από την άλλη πλευρά η εισηγήτρια του ΣΥΡΙΖΑ Θεοδώρα Τζάκρη υποστήριξε ότι το αίτημα της αντιπολίτευσης δνε προσκρούει στην διάκριση των εξουσιών καθώς – όπως είπε – επιτρέπεται ο έλεγχος της δικαστικής εξουσίας.
«Έχουμε δικαίωμα να λάβουμε γνώση των εισαγγελικών εγγράφων. Η μυστικότητα προδικασίας αφορά στην μυστικότητα της διεξαγωγής της και όχι για το τελικό συμπέρασμα» είπε για να προσθέσει «η άποψη ότι οι διατάξεις των εισαγγελέων συνεχιστούν δικαστικές αποφάσεις είναι εσφαλμένη».
«Δεν ζητούμε τον έλεγχο της εισαγγελικής αρχής αλλά να μας ενημερώσει για τις αποφάσεις της» σημείωσε η κυρία Τζάκρη.
